- ذوق بصري وملمس لا يضاهيان في الفن المفاهيمي والاستكشاف
- ممتاز لاستكشاف الاتجاه الإبداعي المفتوح
- ضعيف في النص الدقيق القابل للتكرار وقوالب الهوية المهيكلة
- سير العمل عبر Discord والويب يضيف عبئًا مقارنة بالأدوات التي تبدأ من الواجهة البرمجية
قُيّم على GPT Image 2 (medium) · بيانات المصادر حتى 26 سبتمبر 2026
نطاق الثقة 8.8–8.9 · أي نموذج داخل هذا النطاق لا يفصله فارق ذو معنى عن هذا النموذج
قاعدة B1,383 rating (95% 1,379–1,387) من 88,744 صوتًا · المقياس 850–1,450، من 0 إلى 10 · LMArena text-to-image arena (gpt-image-2 (medium)) · 24 سبتمبر 2026
قاعدة B1,425 rating (95% 1,419–1,432) من 32,795 صوتًا · المقياس 850–1,500، من 0 إلى 10 · LMArena text-to-image, text rendering (gpt-image-2 (medium)) · 24 سبتمبر 2026
قاعدة B1,387 rating (95% 1,381–1,393) من 33,677 صوتًا · المقياس 850–1,450، من 0 إلى 10 · LMArena text-to-image, commercial design (gpt-image-2 (medium)) · 24 سبتمبر 2026
قاعدة B1,461 rating (95% 1,458–1,465) من 259,008 صوتًا · المقياس 950–1,550، من 0 إلى 10 · LMArena image-edit arena (gpt-image-2 (medium)) · 22 سبتمبر 2026
w = الوزن، أي حصة كل معيار من الدرجة الإجمالية. والدرجات الغائبة لا تُحتسب لصالح النموذج ولا ضده. كيف يعمل التقييم